В давней рубрике «Глазами (не)постороннего» философ Анатолий Ахутин
11 декабря 2013 года, после избиения «Беркутом» студентов на Майдане звонарь Михайловского собора отец Иван Сидор ударил в набат, и это был призыв «Киев, вставай!». В страшные февральские дни и ночи сражающегося Майдана мы с Ирой в Москве не отрывались от экрана телевизора, всеми потрохами сопереживая людям на баррикадах, пели гимн, плакали под «Пливе кача» и мысленно находились там. Когда 1 марта 2014 года Совет федерации РФ единогласно дал Путину разрешение на применение войск в Украине, мы решили уехать в Украину и быть вместе ней. Думал ли я, что через пять лет почувствую что-то схожее в атмосфере, что может быть, доведется услышать тот же призыв не в мыслях, а собственными ушами. 14-го апреля мы идем на стадион «Олимпийский», чтобы поддержать нашего президента.
Ясно, что никаких дебатов не будет. Претенденту они не выгодны, он держится только своей виртуальностью, многоликой неопределенностью. У него множество масок для всех слоев общества, он умеет показаться своим и для тех, кому хочется вернуться в российскую колонию, и для патриотов, и для западников, и для согласных на мир любой ценой, и для стремящихся воевать до победы. Он, разумеется, за НАТО и ЕС, только надо спросить у народа. Он, разумеется, за правовое государство, но править собирается поверх институтов и законов в прямом контакте с народом, словом, – вождь и отец нации.
Кто сидит в этом троянском коне – зеленые человечки или миллиарды Коломойского, великие реформаторы или исполнители чужой воли – никто не знает. Этим-то незнанием – разнородными надеждами, мечтаниями, расчетами и прожектами – он и собрал множество до крайности разнородных избирателей. Объединяет их только одно: легковерие.
Больше чем замыслы претендента (или кто там за ним стоит) меня пугает готовность людей полагаться даже не на его обещания, а на свои собственные надежды. У каждого надежды свои, но возлагают люди их, свои надежды на неизвестного человека. И только потому, что старый, построивший боеспособную армию, отношения с Западом, работающую с ростом ВВП экономику, плох, а этот неизвестен и готов разрушить старую систему.
Пожалуй, это – разрушить – ему вполне удастся. Ему уже это удается. Первое разрушаемое – цивилизованная форма выборов, вот эти самые дебаты, демонстративно, с вызывающим презрением им игнорируемые, высмеиваемые. Нет, он их не боится, он сознательно разрушает один из важнейших принципов демократии: открытость политиков перед обществом. Для меня в этом вызывающем поведении содержатся два важных сообщения. 1) В.А. Зеленский проявляет неуважение не только к своему оппоненту, но и к своему избирателю: перебьетесь-де своими надеждами. 2) Формы, принципы, процедуры, законы – не для него, это все устарело, у нас будет прямая демократия.
Публичный разговор с оппонентом это не только одна из важнейших форм демократии, публичные дебаты, ведущиеся по строгим правилам, это способ включить разные группы общества в общее со-размышление, то есть при всех разногласиях – форма объединения. Кампания Зеленского ведется в тонах резкой конфронтации, нарочито, рискну сказать, по-хулигански, игнорируя законы и простые правила вежливости. Разрушается важнейший элемент, складывающий общество: коммуникация. Люди не спорят, а скандалят, ругаются, становятся врагами друг друга. Нет, виноваты не они, не те, кто в сердцах называют друг друга идиотами, – виноват претендент, разрушающий атмосферу коммуникации, то есть натравливающий разные слои общества друг на друга.
Итак, что мы уже имеем, чтобы не гадать и не надеяться. Разрушена презентация политика обществу. Разрушена процедура демократического института (дебаты). Разрушена коммуникативная связность общества. Хаос, недоверие друг к другу, доходящее до прямой вражды, – все это уже тут, уже посеяно.
А теперь нехитрый вопрос: в чьи планы входит усиление вражды в украинском обществе, хаос в политике и хозяйстве, хаос на фронте? Вот вам и цель «разрушения системы».
Меня поражает безумная отвага избирателей Зеленского, готовых пуститься в авантюру, последствия которой затронут ведь всех, в том числе и их.
Тогда была зима, холод. В мае обещают тепло и Солнце.
Упаси Бог услышать еще раз набат на Михайловской и клич: «Киев, вставай!»
Лана
•6 лет ago
Очень хорошо сказано! Только теперь попробуйте применить сказанное к 2013-14 годам и прекратите использовать двойные стандарты. Там что, соблюдались избирательные процедуры? Люди не стали врагами друг другу? И не надо говорить, что Майдан был противостоянием общества и власти – это было противостояние одной части общества, власти и другой части общества, поддержавшей власть. Сейчас отчасти воспроизводится этот раскол, только теперь Вы на стороне власти. Будьте же честны перед собой!
Очень жаль, что автор не понимает – феномен Зеленского не свалился на нас с неба, а стал результатом правления Порошенко. Теории заговора – простейшее объяснение, которое свидетельствует о полном непонимании автором социальных процессов, их внутренней логики. Бесит то, что такие люди берутся судить, причем категорично и с полной верой в собственную правоту, о том, в чем ничего не смыслят!!!